Bonjour

Une semaine à Shenzhen et que d’animation à mon retour sur le forum !
Que d’acharnement !

Depuis notre inscription sur le forum, CLOPINETTE ne cesse d’être pris à partie par certains membres de ce forum, souvent les mêmes, d’ailleurs.

Le but de notre adhésion au fofo était de partager notre expérience, de faire évoluer notre gamme de produits en s’appuyant sur les avis des consommateurs;
d’échanger sur nos produits, nos boutiques, nos magasins; de participer activement à une amélioration positive de notre démarche commerciale etc…

Au final, le forum devient un terrain d’attaques virulentes de notre stratégie commerciale,de petites phrases assassines,
de critiques gratuites sur nos méthodes de vente, de propos déplacés de la part de geeks qui n’acceptent pas que la cigarette électronique
ne soit plus leur chasse gardée, des comportements motivés par une jalousie à peine déguisée …Bref, nous sommes loin d’un espace
de parole citoyen où l’intérêt réside dans le débat respectueux entre individus qui peuvent avoir des avis divergents sur un même sujet mais un terrain
d’attaques gratuites de la part d’individus animés par un dédain mal placé.

Qu’en est-il de la Charte du forum et notamment des articles 2 et 4

Art.2)- La règle de base. Les posts ne devront pas contenir de propos manquant de respect, d’insultes ou même de simples propos désobligeants vis à vis d’un ou plusieurs utilisateurs ainsi qu’à l’égard du staff (administrateur, modérateurs) du forum.
Art.4)- Pas de propos diffamatoire à l’égard de personne ou de société.

Ces individus semblent les ignorer, ce qui laisse songeur quant à leur motivation…

Un autre élément vient aussi nous interpeller, à savoir le laisser-faire des modérateurs qui frôle l’incompétence à certains moments!!
Face à des propos insultants, nous avons pu constater qu’aucune modération n’avait été effectuée!
Un modérateur a retiré certains commentaires disqualifiants émanant, à l’évidence de concurrents, à notre initiative.
Sans notre intervention, ces propos étaient laissés sur le forum!

Autres exemples sur les derniers post :

- Des incitations au Spam de notre facebook
- Des critiques de toutes parts à propos de l’association AFCCE sans aucune preuve.
- Le lynchage de notre vendeur, filmé lors de l’émission « Contre-enquête » de France2, pour l’emploi de « brûleur » au lieu d’ »atomiseur »! Une telle réaction est-elle adaptée à la situation?
Pour information, le journaliste lui avait demandé d’utiliser un vocabulaire accessible à tous les téléspectateurs. Cette émission s’adresse à un large public, pas forcément
aussi informé et expert que les individus qui fréquentent le forum!

Que cherchent les « super héros » (Superviseurs, modos en tous genres…) en laissant s’exprimer d’une manière aussi agressive et intolérante certains individus ?

Enfin, pour clore la polémique qui fait débat sur le forum ces derniers jours, NON CLOPINETTE n’a jamais créé, ni dirigé, ni détenu d’action dans AUCUNE association de cigarette électronique, ni AIDUCE, ni AFCCE, ni CACE,…

Effectivement, la Présidente de l’AFCCE nous a contactés afin d’avoir des informations; tout comme nous pouvons rencontrer des acteurs ou professionnels
de la cigarette électronique. Lors de cet échange,nous avons communiqué les coordonnées de notre webmaster pour la création du site de cette association, ce qui explique peut-être un hébergement sur la même plateforme.

Mais, CLOPINETTE n’hésitera pas à aider toute association dont l’objet lui semble en accord avec l’intérêt qu’elle porte à la promotion de la cigarette électronique.

CLOPINETTE, 1er réseau en France, dérange sûrement les membres « experts » de ce forum qui voient d’un mauvais oeil, l’accès au grand public, par le biais de notre
stratégie commerciale, d’un produit dont ils pensaient, un peu dans une toute puissance, avoir l’exclusivité d’usage et de débat!
Désolé, la cible de CLOPINETTE n’est pas forcément « l’utilisateur de mod Provari » ni « d’atomiseur reconstructible Dry », et alors?

Le fofo ne contribue-t-il pas plus à nuire à notre réputation qu’à élaborer, par un débat respectueux et constructif, une démarche de promotion et de défense de la cigarette
électronique.?

Si l’équipe du forum cautionne, par son laxisme, l’ensemble de ces propos diffamatoires à l’encontre de CLOPINETTE, qu’elle assume cette posture jusqu’au bout.
En effet, comment se reconnaître une légitimité et une compétence dès lors où l’on ne respecte pas les propres règles que l’on a énoncées. Être dans le paradoxe
n’a jamais été un fonctionnement cohérent et tenable dans le temps. Quelle peut être alors l’issue à cette situation déplorable?

Une nouvelle boutique de cigarettes électroniques est désormais ouverte à Montpellier !

CLOPINETTE
35 rue Saint Guilhem – Montpellier

Fumer en étant enceinte pourrait être puni par la loi Ukrainienne.

En Urkaine, un projet de loi a vu le jour contre les femmes enceintes fumeuses. En effet, ces dernières pourraient être punies par la loi.

Le parlement doit se prononcer sur le sujet. Selon le projet, si une femme enceinte est prise en flagrant délit en train de fumer une cigarette, elle pourrait être passible d’une amende.

Fumer en étant enceinte est dangereux pour le fœtus et le bébé. Les femmes qui fument pendant leur grossesse s’exposent à des complications comme des fausses couches. De plus, le bébé peut avoir des problèmes respiratoires et, à la naissance, peser moins que la moyenne. Plusieurs études, on prouvé ces faits.

Face à ce constat, le parlement Ukrainien a décidé de lutter contre les femmes enceintes fumeuses. Pour ce faire, il a mis en place un projet de loi visant à interdire à toutes les femmes portant un enfant de fumer. La cigarette électronique n’étant pas concerné. La peine serait d’une amende de 5 à 8 euros, puis d’une amende de 11 à 17 euros en cas de récidive.

Des associations qui défendent les droits de l’homme pensent que ce projet de loi est discriminatoire. Elles préconisent au gouvernement ukrainien, de plutôt, se focaliser sur des lois pour mettre en place une interdiction de fumer dans les lieux publics.

Les non-fumeurs inquiets du retour de la cigarette

Pour protéger les non-fumeurs des dangers du tabagisme passif, une loi a été prise en 2007 pour interdire le tabac dans les lieux publics ou la cigarette électronique n’est pas concernée. Cette loi n’a pas été acceptée par les fumeurs qui y voient une atteinte à leur liberté individuelle. L’association Droits des non-fumeurs (DNF) demande un renforcement des contrôles en réponse au relâchement des noctambules et des cadres d’entreprise.

La DNF a commandé, début 2012, un sondage national pour évaluer l’application de la loi antitabac cinq ans après. Celui-ci révèle un taux sérieux de violations de l’interdiction. En effet, 64% des Français affirment avoir été obligés de respirer de la fumée de cigarette dans un lieu public fermé et 36% rapportent avoir été victimes de cette infraction sur le lieu même de leur travail.

Une loi pour éviter que des non-fumeurs meurent à cause du tabac

La loi antitabac a été prise pour réduire les victimes du tabagisme passif dans le pays. L’absorption de fumée de tabac augmente en effet de 25% le risque de cancer du poumon. À ce titre près de 6000 morts sont comptabilisés chaque année en France.

Ne pouvant régir les locaux privés, la loi a d’abord interdit la consommation de tabac sur les lieux de travail puis dans les lieux publics fermés : hôtels, restaurants, cafés, discothèques, gares et trains, aéroports et avions, commerces…

Le sentiment d’exclusion des non-fumeurs

Des espaces exigus ont été consacrés à cette activité ou, plus simplement, les fumeurs se réunissent devant les portes des lieux qui leur sont interdits. On comprend leur mécontentement d’avoir à se livrer à leur addiction dans un fumoir étroit saturé de fumée ou sur un trottoir par temps froid. Même si la cigarette electronique est autorisée,
cela ne justifie cependant pas un manquement à la règle, d’autant plus que les contrevenants sont soumis à une forte amende : 68€ pour le fumeur et 135€ pour le responsable des lieux.

Des contrôles insuffisants selon la DNF

Les policiers chargés des contrôles affirment être très attentifs au respect de cette loi. Ils interviennent au hasard ou sur dénonciation et déclarent constater rarement des infractions qui sont au demeurant difficiles à cacher. Selon eux, les patrons d’établissements «jouent le jeu».

La DNF demande cependant un renforcement des contrôles. Même si des clients vont sagement fumer dehors, il s’en trouve toujours pour considérer que leur seule cigarette ne saurait incommoder qui que ce soit, quand ils n’estiment pas que leur liberté individuelle est bafouée.

Le relâchement des noctambules et des cadres

Quant aux patrons des brasseries et bars, on peut comprendre leur crainte de perdre leur clientèle d’habitués. Mais peut-on pour autant tolérer qu’il y ait des horaires où la vigilance se relâche ? Peut-on tolérer que certains considèrent leur terrasse couverte comme l’extérieur et y autorisent le tabagisme ?

Dans les locaux professionnels, la loi est assez bien respectée par les salariés qui travaillent à plusieurs dans le même grand espace. On peut d’ailleurs mesurer le respect de la loi à l’importance des groupes de fumeurs plantés devant l’entrée des entreprises aux heures de pose.

Ceux qui bénéficient d’un bureau individuel ne perçoivent pas toujours la nécessité de se restreindre. Que leur fumée passe par les interstices de leur porte est loin de leurs préoccupations.

Contrebande, contrefaçons Tabac

Le marché noir du tabac.

Le prix des cigarettes a flambé ces dernières années dans les bureaux de tabac en France, ce qui tente de plus en plus le consommateur peu motivé à arrêter à trouver d’autres sources pour leur drogue douce, jamais ou rarement légales. Achat sur Internet, contrebande, contrefaçon : point sur ces différentes méthodes et leurs conséquences.

Les « bureaux de tabac » sur Internet.

Les achats sur internet sont très pratiques pour ne pas avoir à se déplacer, de nombreuses enseignes pratiquent des offres spéciales sur le net, sans même parler des objets qu’on ne peut pas trouver en France mais seulement à l’étranger et qu’on doit obtenir pour un impératif quelconque, comme par exemple des manuels de langue étrangères qui ne sont édités que dans leurs pays d’origines.

Mais Internet, par son côté pratique, engendre également de nouvelles formes de trafic : ainsi, nombreux sont les fumeurs qui se donnent des adresses de différents sites pour obtenir des cigarettes jusqu’à trois fois moins cher que dans les bureaux de tabac qui proviennent dans la majorité des cas de pays étrangers, souvent même des pays de l’Est de l’Europe. Pratique en ces temps de restrictions budgétaires ! Sauf que…

En premier lieu, si le monde du marché par l’internet est connu pour son côté pratique et rapide, il l’est tout autant pour la multiplicité des arnaques que l’on peut y trouver. Dans le cas du commerce du tabac, nombreux sont les consommateurs qui se plaignent d’un retard conséquent dans leurs livraisons, à condition d’être livrés bien entendu. Et bien sûr, les personnes qui se font avoir par des arnaqueurs ne peuvent rien faire contre eux.

Mais surtout, ce genre de pratique est totalement illégale, l’Etat prônant une tolérance 0 concernant l’importation du tabac : quiconque cèdera à l’achat de cigarette en provenance de pays étrangers risque une amende d’une à deux fois le prix de la cargaison saisie qui sera bien entendu confisquée et une peine d’emprisonnement de trois ans.

La contrebande.

Pour les frontaliers des autres pays européens, il est facile de tomber dans une pratique qui leur paraîtra innocente mais qui est en réalité illégale : la contrebande. Un voyage en Belgique ou au Luxembourg, ou le prix du tabac est bien moins élevé qu’en France, deviendra vite l’occasion de ramener quelques cigarettes ou cigarette electronique à ses proches, qu’il s’agisse de la famille ou d’amis. Si le fait est en soi illégal, en pratique, les douaniers tolèreront dans la plupart des cas cinq cartouches de cigarette par voiture. L’idéal serait que l’on puisse contrôler que chaque consommateur ramènent en France l’équivalent de sa propre consommation, et seulement la sienne, mais il n’y a aucun moyen de connaitre la consommation de cigarette d’une personne. La solution proposée ? Une harmonisation des prix du tabac concernant les pays européens. Affaire à suivre…

Bien entendu, les particuliers ne sont pas les seuls à tenter de profiter de cigarettes moins chère de l’autre côté de la frontières. Les trafiquants de tabacs sont nombreux dans ces régions frontalières. Malheureusement, les douaniers ne sont pas encore suffisamment libres d’agir pour pouvoir faire régulièrement de grosses prises du côté des trafiquants de tabac : il faudrait donc leur accorder plus de liberté d’action pour qu’ils puissent arrêter ceux qui bloquent le marché du tabac en France.

La contrefaçon.

Dernier cas de contournement des prix en vigueur mais pas le moindre, la contrefaçon touche également énormément les marchés illégaux du tabac : ainsi, des marchands fournissent des cigarettes contrefaites hors des bureaux de tabac, livrant sous telle ou telle marque des cigarettes contenant encore plus de matières nocives pour les poumons du fumeur qu’une cigarette normale, matière fécale en tête de liste. Et ce cas de vendeur de contrefaçon ne touche pas que le fameux quartier de Barbès à Paris…

Ainsi donc, même si la tentation est grande de fréquenter les achats par internet, le monde de la contrebande ou de la contrefaçon pour réduire la part de son budget consacrée au tabac royal, ses pratiques, toutes illégales, peuvent avoir de sérieuses conséquences au final sur le plan financier, pénal ou sanitaire. Peut-être vaut-il mieux, si l’on ne souhaite pas arrêter de fumer, ne prendre aucun risque en fréquentant les bureaux de tabac plutôt qu’en usant de ces moyens répréhensible… A bon entendeur…

la chasse aux mégots de cigarette est ouverte !

La campagne « Paris met les pollueurs à l’amende a commencée » ! Jeter un mégot de cigarette peut désormais vous coûter 35€. On entendait parler de cette mesure depuis septembre dernier, 2012 voit son application confirmée dans la capital.

Nous sommes presque habitués à les voir et pourtant ils sont bien là. Et nombreux en plus. Les mégots de cigarettes (et non les cigarettes électroniques) s’amassent sur les trottoirs, près des abri-bus ou devant les bouches de métro.

Aujourd’hui, balancer son mégots dans la rue n’est plus un geste anodin mais bien une infraction, et le contrevenant devra désormais s’acquitter d’une amende de 35€. Suite logique de la loi de 2008 interdisant de fumer dans les lieux publics ? Peut-être. On se souvient de l’arrêté d’avril 2002 concernant le ramassage obligatoire des déjections canines sur la voie publique. Finalement un peu de civisme et quelques geste simple peuvent rendre notre quotidien à tous bien plus agréable.

Plus qu’une simple pollution visuelle ces déchets contaminent dangereusement les eaux usées en propageant de nombreuses substances chimiques. Hormis le goudron, l’acétone, les phénols, l’acide cyanhydrique, l’ammoniac…il y a le papier et le filtre, tous traités et saturés de produits toxiques.

Lorsque la chaussée et les trottoirs sont lavés, ces petits détritus finissent alors par boucher les égouts et par les contaminer. Ainsi l’équivalent de 350 millions de cigarettes, soit 315 tonnes de mégots, sont ramassés par les agents d’entretien de la ville de Paris chaque année. Quand on sait qu’un mégot peut mettre entre 5 à 10 ans pour se désagréger et qu’il peut polluer jusqu’à 6L d’eau, il était temps de prendre des mesures.

Cette incivilité du fumeur devra tout d’abord être l’objet d’une campagne de sensibilisation. Plus de 2000 éteignoirs ont déjà été installés aux abords de lieux publics. Et l’on attends environ 15000 à 30000 nouvelles installations ajoutées aux dos des poubelles publiques d’ici 2014. Cela a un coût pour la ville mais garder une ville propre et agréable est certainement une priorité de santé publique plus qu’une simple question d’urbanisme ou de coquetterie de nos pavés parisiens.

Notons au passage que les entreprises et administrations seront elles aussi concernées par cette mesure. Cela donnera peut-être lieux à des installations originales de la part de certains établissements comme les bars et autres restaurants. Un simple bac de sable décoré peut déjà apporter un solution plus ou moins esthétique mais encore faut-il qu’il respecte des normes de sécurité des citoyens.

Concrètement, pris en flagrant délit de pollution sur la voie publique, le fumeur sera alors verbalisé et n’aura aucune excuse si un cendrier se trouve à proximité. Et non, jeter son mégot dans le caniveau ne suffit pas, c’est presque encore pire puisqu’il va directement polluer les égouts. Vous ne trouvez pas encore d’éteignoirs dans la rue ? Déjà quelques personnes commencent à écraser et éteindre leur cigarette avant de la jeter dans une poubelle. Un bon réflexe à adopter mais attention à bien éteindre le mégot sans quoi gare au risque d’incendie ! Plus compact, le cendrier portatif, petite boîte bien pratique sur la plage et qui peut être utilisée partout.

La meilleure solution en ce début d’année serait peut-être de prendre une bonne résolution bien connue…et vous savez à laquelle je fais allusion !
Une cigarette electronique

2012 : Quelles sont les résolutions des Français pour cette nouvelle année ?

Qui dit nouvelle année dit forcément nouvelles résolutions, ces fameuses résolutions que nous prenons tous les ans et qu’on a toujours le plus grand mal à tenir, les remettant d’ailleurs souvent à l’année suivante.

2012 étant l’année des élections présidentielles, tenter de faire le bon choix concernant notre prochain président fait évidemment partie des priorités des habitants de la France entière. Mais il ne s’agit pas de la seule décision majeure des Français.

Les plus jeunes, ceux qui sont encore au stade des études, promettent de travailler pour avoir leurs diplômes… Et ceux qui concernent leurs études tout comme ceux de la vie courante comme le code ou le permis.

La tendance est à l’ambivalence concernant ceux, généralement un peu plus âgés que nos premiers, qui possèdent un emploi. Certains veulent lever le pied en cette nouvelle année, prendre quelques vacances, arrêter de fumer, un peu de repos afin d’optimiser leur travail grâce à une meilleure hygiène de vie, bref, ne pas passer une nouvelle année sous pression. D’autres au contraire jugeront ne pas avoir été assez actifs en 2011 et ont déjà décidé de se reprendre en main en 2012 pour passer une meilleure année dans le domaine du travail : parmi eux, les commerçants qui ont souffert de la crise économique espèrent trouver de bonnes idées pour ne pas subir encore les conséquences des années passées et pour que leur entreprise survive cette année. Quant à ceux qui n’ont pas la chance d’avoir un travail, en trouver un fait évidemment partie de leurs objectifs pour 2012.

Les plus âgés, prudents, se contenteront pour leur part de faire vœux de conserver une bonne santé. De manière beaucoup plus générale, toutes les catégories d’âge partagent des vœux communs et que nous pourrions facilement qualifier de classiques: arrêter la cigarette, la santé..?. Nombreux sont ceux qui désireront se prendre en main sur le plan physique. Pour cela certains se mettront au sport, d’autres choisiront plutôt de faire un régime malgré les chocolats qu’ils auront pu recevoir à Noël et qui ne feront que rendre plus difficile la tenue de leur résolution. Quant à ceux qui ne comptent pas changer leur corps, ils espèrent au moins garder le moral : rester calme et garder le sourire est pour eux le premier pas vers le bonheur visé pour cette nouvelle année. Beaucoup de fumeurs prendront, comme tous les ans, la décision d’arrêter de fumer en 2012. Trouver l’amour cette année fait également partie des priorités de l’année, souvent accompagnée pour les plus malchanceux du vœu d’arrêter de se faire piéger par des Don Juan.

Quelques personnes, soit un peu plus réalistes que les autres, soit un peu pessimistes selon les différents avis, préfèreront ne pas prendre de résolutions pour 2012, persuadés de l’inutilité d’une telle décision étant donné que les résolutions traditionnelles de nouvelle année sont réputées pour ne pas être tenues dans la majorité des cas. Dans tous les cas, nous souhaitons à tous de parvenir à tenir leurs résolutions, d’autant plus quand il s’agit de garder la santé ou un vœu de réussite étudiante ou professionnelle.

Carexpress Distribution et cigarette electronique E-health Cigarette, rappel d’un kit de cigarettes électroniques

De plus en plus répandue et appréciée, la cigarette électronique voit sa renommée croître de manière grandissante, et sa commercialisation augmente donc parallèlement. Les raisons d’un tel succès s’expliquent facilement par les inconvénients que peuvent emporter la consommation de vraies cigarettes. Ici, plus question de devoir acheter constamment des paquets ou de s’encombrer de mégots et de déchets. Il vous suffira en effet de vous procurer des recharges pour pouvoir profiter à tout moment de l’effet apaisant d’une bonne cigarette.

Cependant, il existe encore certains problèmes, et c’est le cas notamment avec la firme E-health cigarette. Celle-ci a dû rappeler l’un de ses kits suite à un « risque électrique sur un modèle de chargeur ». Suite à cette décision, les personnes en possession d’un de ces kits sont invitées à se rendre sur leur lieu d’achat pour ainsi rendre leur appareil et obtenir remboursement. Il s’agit là d’une action importante du groupe qui vise avant tout à assurer la sécurité de sa clientèle. Les cigarettes électroniques sont à n’en pas douter une invention agréable et intéressante qu’il convient de préserver à tout prix. C’est pour cette raison que le développement et la généralisation de cette invention vont sans doute continuer à augmenter dans les années futures, pour peut-être à terme remplacer définitivement la cigarette traditionnelle.

fumer devient un luxe
La cigarette deviendrait-elle un produit de luxe ? Cette nouvelle hausse va-t-elle amener des nouvelles inégalités ? Voici des questions qui demandent réflexion. En effet, en ce lundi 17 octobre 2011, le gouvernement français à décider, une nouvelle fois, d’appliquer une nouvelle hausse de 6 % sur les paquets de cigarettes qui sera suivi par une nouvelle hausse en 2012.

Sans parler des marques de luxe comme Marlboro, en moyenne, un paquet de vingt cigarettes était commercialisé 5,40 euros. Avec la hausse de 6 % qui prend effet, en ce lundi 17 octobre 2011, il vous en coutera 5,72 euros. Soit une hausse de 0,32 centimes d’euro par achat de paquet de cigarettes. Les plus grands producteurs de cigarettes verront le prix d’un paquet de cigarettes franchir le seuil des 6 euros.

Une inflation qui n’est pas sans conséquence sur les budgets moyens des citoyens français qui consomment régulièrement des cigarettes. Calculons, par exemple, le budget mensuel et annuel d’un consommateur d’un paquet de cigarettes par jour. Le budget mensuel est de 162 euros. Avec l’augmentation, ce budget va passer à 171,60 euros. Une différence de 9,60 euros au mois. À l’année, le budget sera donc de 2059, 20 euros au lieu de 1944 euros. Soit une différence de 108,20 euros. Différence non négligeable pour les foyers dont les revenus sont moyens.

Pourquoi une telle prise de mesure ? La majoration du prix de la cigarette jetable est une mesure prise par le gouvernement français pour renflouer les caisses de la caisse primaire d’assurances maladie. C’est une mesure de santé publique qui semble utopique lorsqu’on constate que la cigarette est l’une des principales sources de cancer. Le Premier ministre François Fillon avait exprimé son désir de majorer le prix des cigarettes fin août. Aide significative pour le plan anti-déficit, les probabilités démontrent qu’avec ce nouveau plan, l’État devrait empocher la somme de 90 millions d’euros pour l’année 2011.

Avec l’inflation du prix des cigarettes, on constate une hausse de l’achat des cartouches de cigarettes à l’étranger. Est-ce un moyen de révolte des citoyens français ou est-ce une astuce pour économiser ? D’après les études douanières, 15 % des Français achètent légalement des cartouches de cigarettes dans des pays frontaliers. Pourtant, ces pays frontaliers, membres de l’Union Européenne sont également touchés par cette augmentation. Nonobstant, le prix d’une cartouche de cigarettes reste nettement moins cher qu’en France. Il est donc constaté que l’inflation du prix du tabac ne fait pas diminuer la consommation de cigarettes mais incite les honnêtes citoyens français à se rendre dans les pays frontaliers membres de l’Union Européenne pour acheter des cartouches des cigarettes à moindres coûts. Des études estiment un gain de 30 % par rapport au prix des cigarettes commercialisées en France. On peut citer comme exemple, les résidents français, vivant proches de la frontière espagnole, italienne, luxembourgeoise ou belge.

L’inflation du prix des cigarettes est également synonyme de marché noir. Commercialisation illégale, le marché noir est un véritable fléau. Des nouvelles mesures pour combattre ce marché, devront voir les jours dans les mois qui suivent. Des études douanières jaugent ces infractions à 5 % qui se multiplient avec la hausse du tabac. Les consommateurs français n’ayant plus les moyens financiers d’acquérir un paquet de cigarettes chez le buraliste du coin se tourne vers les cigarettes électroniques ou les marchants ambulants. Des nouveaux plans d’actions et la multiplication des contrôles douaniers seront développés pour lutter contre ce marché parallèle qui touche tout particulièrement les buralistes proches des frontières.

Un nouveau qualificatif est à présent utilisé pour les cigarettes : anti-incendie. La commission européenne impose désormais aux buralistes exerçant au sein de l’union européenne, de vendre des cigarettes anti incendie. Cette obligation vise à restreindre les incendies dues à la cigarette au sein de l’union européenne.

Les incendies imputables à la cigarette sont la cause de plusieurs centaines de victimes. Le comité national contre le tabagisme (CNCT) indique « 295 morts et 728 blessés ». (chiffres de 2008).

Appelé aussi cigarettes Lip (« lower ignition propensity ») ou dans la langue de Molière « propension à la combustion réduite ». lLa cigarette anti incendie se singularise par son contenant, à savoir la feuille. Celle-ci comporte de nombreuses anneaux qui auront pour effet de stopper la combustion de la cigarette, lorsque le fumeur ne fume pas.

Certains fumeurs peuvent légitimement se demander si outre ces anneaux, les composants de la cigarette sont les mêmes ? D’ailleurs, les avis divergent… Côté consommateurs, il y aurait un changement au niveau du goût.

Coté industriels, ils assurent que le goût reste le même.  Ils en veulent pour preuve que le pourcentage de goudron, monoxyde de carbone et de nicotine   restent règlementaires ». Selon eux,  90 % des marques, n’auraient  subies aucune modification. Pour les 10% restant, cela n’altère en rien le goût.

Cette nouvelle disposition n’a pas été accompagné d’une communication adéquate. Les buralistes regrettent en effet de ne pas avoir reçu plus d’informations sur ce nouveau produit. Selon la confédération des buralistes, cela aurait permis aux buralistes d’apporter des réponses aux questions des clients.

Autre bémol à cette cigarette nouvelle génération : son prix. Nécessitant des modifications au niveau des processus de fabrication, leurs coûts de revient augmentent en conséquence. Toutefois, que les fumeurs se rassurent, ce coût ne sera pas répercuté pour l’instant.

Leur généralisation doit avoir lieu d’ici le 17 novembre 2011. D’ici là, les buralistes devront écouler leurs stocks de cigarettes.

Cette nouvelle norme aura-t-elle un impact significatif sur les incendies liés aux cigarettes ?

Il faudra attendre encore quelque temps avant de mesurer les bénéfices concrets de cette nouvelle norme. Mais, si ces cigarettes lip sont une bonne chose en soi car ils visent à terme à sauver des vies. Il ne faut pas oublier que les cancers liés au tabac, tuent chaque année de nombreux fumeurs. Une peu comme les cigarette électroniques elles sont anti-incendie !

La cigarette, qu’elle soit lip, classique, light, … n’a pas fini de faire couler beaucoup d’encres ! A suivre…

La Lutte contre le tabac.

Le gouvernement multiplie l’affichage de sa détermination à faire de la lutte contre le tabac une des priorités de sa politique de santé. Les associations de lutte contre le tabagisme reconnaissent, du reste, bien volontiers, le volontarisme de leur ministre de tutelle, Xavier Bertrand, successeur à ce poste de Roselyne Bachelot, qui avait déjà fait grand cas de cette lutte contre le tabagisme.

Alors, que certains intérêts contradictoires se font sentir, ces dernières semaines ont vu la balance pencher du côté du Ministère de la santé. Qu’il s’agisse de l’interdiction faite aux bars et autres restaurants d’accueilir des fumeurs ou encore des mesures de protection, particulièrement destinés à la jeunesse, Xavier Bertrand n’a pas failli, réussissant à faire entendre la voix de la santé publique. Une victoire donc alors, que d’autres sujets apparaissent à l’horizon.

Des lieux publics débarrassés de toute fumée.

On se souvient du tollé provoqué par une proposition faite à l’Assemblée Nationale. On demandait à réduire le tardif des amendes, infligées aux contrevenants à cette interdiction (de  fumer dans les lieux publics) en basant cette proposition sur le nombre limité de telles contraventions dans notre pays. Aussitôt, les associations de santé s’étaient manifestés, affirmant que cette faiblesse des contraventions ne s’expliquaient que par l’absence de moyens de contrôle et de répressions.

Même si les chiffres diffèrent – l’Office français du Tabagisme (OFT) faisait état de moins de 10 contraventions par an, alors que d’autres associations l’estimaient à quelques dizaines, voire centaines tout au plus -, personne ne peut nier la faiblesse de ces procédures ; De deux choses l’une, ou alors les professionnels (de la restauration) se sont pliés aux exigences de la loi, rendant impossible la consommation de nicotine à l’intérieur de leurs établissements, ou bien, les contrevenants profitent de l’impunité, qui leur est accordée par le manque de moyens, dédié à cette lutte. La vérité doit être plus nuancée, et tous s’accordent à souligner, que la loi est globalement appliquée, même si certains  soulignent, que pour des raisons économiques, ils accordent à leurs clients le droit de violer la loi.

La protection des mineurs.

L’absence de données fiables et vérifiées est encore plus criante, en ce qui concerne l’interdiction faite aux débitants de tabac de vendre leurs produits aux mineurs.  La loi  Hôpital patient santé territoire, abrégée sous le nom de loi HPST, a été promulguée le 21 juillet 2009, et était due à l’ancienne ministre de la santé, Roselyne BACHELOT. L’une de ses décisions consistait à relever l’âge minimum pour pouvoir acheter des cigarettes de 16 à 18 ans. Or, la dernière enquête menée sur le sujet, date de 2008. Cette enquête démontrait que chez 74 % des buralistes, les jeunes de moins de 16 ans n’éprouvaient pas de difficultés à acheter leur paquet de cigarettes. La profession, organisée dans l’Association des Buralistes de France, présidée par Pascal MONTREDON, s’était alors défendue, en expliquant que l’Education Nationale, mai aussi les parents avaient un rôle essentiel à jouer dans la lutte du tabagisme chez les jeunes.  Cette défense maladroite contredisant ainsi certains résultats obtenus dans des pays étrangers, ayant adopté la même législation (Ainsi, au Canada, 89.5 % des buralistes respectent ce type d’interdiction…, de quoi faire réagir notre Ministre de la Santé.)

Face à ce constat – il n’est guère envisageable de croire, que la hausse de l’age limite ait fait reculé le taux de buralistes contrevenants -, Xavier BERTRAND s’est décidé à imposer les vues de protection de la santé publique à toute la société.

La position forte du ministre de la Santé.

Depuis plusieurs semaines, les associations de lutte contre le tabagisme demandaient, à ce que les textes existants soient appliqués sur la cigarette électronique et sur le tabac avant toute nouvelle législation. D’autant plus, que l’intérêt du Ministère de la Santé n’est pas toujours conforme aux attentes des autres Ministères. Le Budget, en ces temps de crise, supporte mal l’idée de se prier d’une partie de ses recettes, alors que le Ministère de l’Intérieur, gérant au mieux ses moyens, rechigne à accomplir certaines missions, jugées plus « secondaires ». Xavier BERTRAND a réussi néanmoins à imposer ses vues, et une circulaire, signé par tous les Ministères concernés, rappelle donc les règles existantes, tout en renforçant les sanctions.

Mais, le texte ne se limite pas à cette seule interdiction, faite aux mineurs.  Tout en réitérant l’interdiction des « cigarettes bonbons » (ces cigarettes aux senteurs parfumées) , le texte impose aussi une surveillance de l’implantation de nouveaux buralistes. La loi HPST avait ainsi défini des zones protégées, au sein desquelles la présence d’une école, d’un centre de loisirs excluait toute nouvelle implantation de nouveaux points de vente.  Les associations de lutte contre le tabac s’accordent à souligner l’avancée de cette nouvelle circulaire, espérant aussi que les moyens nécessaires seront adoptés. Une victoire donc pour le Ministre de la Santé, déjà saisi d’un nouveau problème, évoqué lors du sommet International de lutte contre le Tabac : la nocivité de l’E – Cigarette

Les autorités fédérales américaines envisagent sérieusement d’interdire la vente des Cigarettes au menthol, qui représentent près du tiers du marché américain.

Ce n’est pas une première pour l’Agence Fédérale des aliments et des drogues, qui avait, courant 2009, fait interdire les cigarettes au gout de fruit et de chocolat. Aujourd’hui, c’est donc au menthol de se retrouver à la place de l’accusé. L’agence a même mandaté un comité consultatif, qui a débattu publiquement, ce jeudi 21 juillet, de la cigarette mentholée et de santé publique.

Pourtant, alors que le marché du tabac n’est plus porteur aux Etats Unis depuis quelques années, la cigarette menthol, elle, représente déjà plus de 30 % du marché, recrutant principalement ses consommateurs parmi les jeunes et les minorités afro-américaines. Fort de ce constat, les grands fabricants de cigarettes se sont adaptés à cette réalité, ciblant plus précisément leur publicité. En outre, la promotion de ces cigarettes au Menthol se ferait plus insistante et plus agressive – notamment par la baisse des prix – à proximité des établissements scolaires, fréquentés par la communauté afro américaine. Même si la cigarette électronique au gout menthol ne la remplacera pas. C’est à ce résultat, qu’est parvenue une enquête de l’Ecole de médecine de l’Université de Stanford en Californie.
C’est de cette manière, que le marché de la cigarette mentholée ne connaitrait pas la morosité du secteur du tabac.

A cette logique marchande et commerciale, s’oppose la vision des autorités médicales, dont le leitmotiv reste d’empécher les jeunes de se mettre au tabagisme. Dans cette lutte contre la consommation de nicotine, les autorités fédérales ont ciblé leur priorité : les Adolescents. Faire en sorte, qu’ils ne se mettent pas à fumer, alors que de l’autre côté, les sociétés commerciales incitent cette même population à succomber à cette fraicheur du menthol.

Or, cette argumentation serait l’une des raisons, incitant les jeunes à commencer à fumer. C’est à cette problématique, qu’est arrivé le comité scientifique, auquel l’Agence fédérale des Aliments et des Drogues avait confiée l’étude. C’est donc en toute logique, que l’idée d’interdire les cigarettes au Menthol s’est fait jour. Cette loi relancera t elle la cigarette électronique ? Tout comme le même raisonnement avait déjà écarté le chocolat et les fruits des arômes permis aux fabricants de cigarettes.

Même si ces cigarettes mentholées ne sont pas jugées plus nocives que les autres, les autorités fédérales estiment néanmoins le procédé trompeur. D’après eux, les fabricants de tabac useraient de stratagème publicitaire, et d’armes marketing, pour donner l’impression, que la fraicheur procurée par ce type de cigarettes rend cette consommation moins dangereuse. Les objectifs des deux parties sont diamétralement opposés, et aux recommandations médicales s’opposent des idées et coups publicitaires.

La santé publique aura-t-elle raison des cigarettes mentholées ? le lobbying des grandes marques de tabac a déjà prouvé, qu’il pouvait permettre de surprenant retournement de situation. Pourtant, l’argumentation des autorités fédérales repose sur différentes études et enquêtes, et la lutte contre le tabagisme passe par la protection des adolescents. On comprend mal, dans de telles conditions, comment le Menthol pourrait éviter de rejoindre le chocolat et les fruits….

Un communiqué de l’Agence Française de sécurité sanitaire des produits de santé (A.FSSAPS) a mis le feu au poudre, en déchainant les médias et l’opinion publique. En publiant, le 30 mai dernier, sa recommandation de « ne pas consommer de cigarette électronique » (Voir le communiqué), l’agence insistait plus sur le principe de précaution, que sur une véritable interdiction.

Tout en reconnaissant ne pas avoir de connaissances d’effets toxiques ou indésirables « avec la présence de ces solvants dans les cigarettes électroniques »,  cette mise en garde rappelle également, que la cigarette électronique n’est pas un médicament, et qu’à ce titre elle n’a jamais bénéficié d’une autorisation de mise sur le marché, contrairement à ce que l’on lire ici et là.

Les études disponibles à ce jour n’indiquent aucune toxicité de cette utilisation, même accrue, de la remplaçante de la cigarette, allant même jusqu’à souligner l’aide efficace et mesurable, que la cigarette électronique peut apporter dans le sevrage thérapeutique.

Le procédé de ces cigarettes électroniques reposent sur le même principe que les machines à fumée, qui peuvent exister ici et là, dans les salles de spectacle. Peut-on croire que les autorités publiques fermeraient les yeux sur un danger possible quand à l’utilisation de ces machines ? En outre, le propylène glycol, utilisé dans cet artifice du spectacle, reste très souvent remplacé, en ce qui concerne l’e-cigarette,  par un produit d’origine végétale (glycérine végétale).

L’Affsaps insiste sur l’utilisation massive et courante de ce produit, preuve de son efficacité, puisqu’on sait qu’en la matière, le marketing direct (bouche à oreille) reste la meilleure forme de publicité. En le déclarant comme un produit de consommation courante, l’Affsaps souhaite donc éviter la confusion dans l’esprit des consommateurs, et demande à ce titre, que la vente ne soit pas possible dans les pharmacies.

Soulignant néanmoins la dépendance possible (si la cigarette électronique contient de la nicotine), l’Affsaps déconseille alors son utilisation par les non – fumeurs.

Pourquoi un tel débat autour de ce communiqué ? En fait, l’Affsaps a rédigé plusieurs communiqués, chacun d’entre- eux étant adressés à des publics différents. Les raccourcis utilisés, les phrases chocs retenues ont fait perdre l’esprit critique aux médias. Ainsi, en titrant « L’Afssaps recommande de ne pas consommer de cigarette électronique » ( à l’attention des non-fumeurs), l’agence sanitaire aurait du voir le raccourci utilisé par certains. Si on demande de ne pas consommer, c’est qu’il y a un risque de danger…Maladresse ou erreur volontaire…Les rumeurs sont nombreuses, et après les soupçons de collusion avec l’industrie pharmaceutique, qui ont pesé sur l’Affsaps, on s’étonne également de la lenteur de l’analyse toxicologique des glycols de ces cigarettes électroniques, initiée depuis 2008.

En février dernier, le maire de New-York, Michael BLOOMBERG, a proposé le vote d’une loi visant à interdire l’usage de la cigarette dans les 1700 parcs et sur les 22,5 km de plage de sa ville.

Cette loi, entrée en vigueur lundi dernier, en a surpris plus d’un, surtout au moment de payer l’amende fixée pour ce délit à 50 dollars. Pourtant, des panneaux avaient été largement placardés un peu partout en ville pour que l’information passe sans problème et que nul ne puisse être pris au dépourvu.

Alors que dans la grande pomme la cigarette est déjà persona non grata dans les bars et les restaurants depuis 2003 et depuis plus longtemps encore sur les différents lieux de travail, cette nouvelle loi est diversement appréciée par les fumeurs. Certains se révoltent contre une loie jugée absurde et, pour l’instant, peu respectée, d’autres adoptent une attitude zen et font contre mauvaise fortune bon cœur. Après tout, c’est ainsi à New-York et la loi est la loi.

Michael BLOOMBERG, qui connait bien les fumeurs pour en avoir été un pendant de nombreuses années, est déjà fier d’annoncer le lancement, avec la coopération du département de santé de d’hygiène mentale, d’une vaste campagne d’information aussi bien télévisuelle que dans la presse écrite ou encore par affichage dans le métro.

Le maire de New-York est certain que tous ses concitoyens, et plus particulièrement les non fumeurs, sauront apprécier le bonheur de respirer un air sain, ce qui limitera les décés liés au tabagisme aussi bien actif que passif. Par ailleurs, comme le souligne M. Thomas FARLEY, directeur des services de santé, cette nouvelle loi évitera que les jeunes enfants ne soient constamment témoins du mauvais exemple donné dans les parcs par les adultes. Enfin, cette nouvelle loi permettra une nette diminution des déchets liés au tabac trouvés notamment sur les plages et très long à se décomposer.